- Messages : 10
- Remerciements reçus 0
- Vous êtes ici :
-
Accueil
-
forum
-
Législation
-
Textes législatifs
- Interdiction de pêche confirmée sur la zone de Moèze Oléron
Interdiction de pêche confirmée sur la zone de Moèze Oléron
il y a 13 ans 5 mois - il y a 13 ans 5 mois #12796
par gerard63
Réponse de gerard63 sur le sujet Re: Interdiction de pêche confirmée sur la zone de Moèze Oléron
Il serai tout à fait possible et normal d'autoriser l'ostréiculture et d'interdire toute autre forme de pêche qu'elle soit de plaisance ou professionnelle. 
Connexion pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 5 mois #12797
par dede17
Stoppons la surpêche pour protéger la ressource et soyez raisonnable dans vos prélèvements
www.lepecheurresponsable.com
twitter.com/#!/dede17_86
www.facebook.com/profile.php?id=100002962951917&sk=wall
Réponse de dede17 sur le sujet Re: Interdiction de pêche confirmée sur la zone de Moèze Oléron
En voilà une réponse qu'elle est bonne et tombe sur le bon sens mais on en revient toujours à la même question pourquoi les chalands des pros gênent moins les oiseaux que nos bateaux? c'est la vrai question. Je rappelle que les pêcheurs à pied pros n'ont plus droit qu'aune journée par semaine le vendredigerard63 écrit: Il serai tout à fait possible et normal d'autoriser l'ostréiculture et d'interdire toute autre forme de pêche qu'elle soit de plaisance ou professionnelle.
Stoppons la surpêche pour protéger la ressource et soyez raisonnable dans vos prélèvements
www.lepecheurresponsable.com
twitter.com/#!/dede17_86
www.facebook.com/profile.php?id=100002962951917&sk=wall
Connexion pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 5 mois #12805
par dede17
Stoppons la surpêche pour protéger la ressource et soyez raisonnable dans vos prélèvements
www.lepecheurresponsable.com
twitter.com/#!/dede17_86
www.facebook.com/profile.php?id=100002962951917&sk=wall
Réponse de dede17 sur le sujet Re: Interdiction de pêche confirmée sur la zone de Moèze Oléron
D'accord avec toi mais c'est un progrès par rapport à avant, encore un effort!!!Sylvain18 écrit: Ben oui dédé, c'est bien connu, le vendredi les oiseaux partent en week-end... Pffff
Stoppons la surpêche pour protéger la ressource et soyez raisonnable dans vos prélèvements
www.lepecheurresponsable.com
twitter.com/#!/dede17_86
www.facebook.com/profile.php?id=100002962951917&sk=wall
Connexion pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 5 mois #12813
par dede17
Stoppons la surpêche pour protéger la ressource et soyez raisonnable dans vos prélèvements
www.lepecheurresponsable.com
twitter.com/#!/dede17_86
www.facebook.com/profile.php?id=100002962951917&sk=wall
Réponse de dede17 sur le sujet Re: Interdiction de pêche confirmée sur la zone de Moèze Oléron
Et pendant que c'est interdit pour nous 2 gros chalutiers en boeuf
Photos Pascal Capitaine
Photos Pascal Capitaine
Stoppons la surpêche pour protéger la ressource et soyez raisonnable dans vos prélèvements
www.lepecheurresponsable.com
twitter.com/#!/dede17_86
www.facebook.com/profile.php?id=100002962951917&sk=wall
Connexion pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 4 mois - il y a 13 ans 1 semaine #13226
par dede17
Stoppons la surpêche pour protéger la ressource et soyez raisonnable dans vos prélèvements
www.lepecheurresponsable.com
twitter.com/#!/dede17_86
www.facebook.com/profile.php?id=100002962951917&sk=wall
Réponse de dede17 sur le sujet Re: Interdiction de pêche confirmée sur la zone de Moèze Oléron
Comme je vous l'avait dit j'avais écrit il y a plus d'un mois à la LPO gestionnaire de la réserve de Moèze Oléron. J'ai eu hier et aujourd'hui 2 réponses circonstanciées qui confirme mon point de vue que je répète depuis plusieurs années c'est que sur la réserve toutes pêches hors professionnels étaient interdites, ça m'avait valu à l'époque diverses insultes, j'avais raison trop tôt comme souvent.
Voici donc (en italiques) les réponses de M.Stéphane GUENNETEAU qu'il m'a autorisé à publier:
Bonjour Monsieur DECHENE,
Tout d’abord je vous prie de bien vouloir nous excuser de cette réponse tardive à votre message du 9 novembre.
En fait, indépendamment de cet arrêté, le décret de la Réserve Naturelle n’autorise pas de prélèvements hors ceux réalisés par les professionnels (art 10). Nous n’avons donc pas besoin de faire référence à l’arrêté pour le point de la pêche de loisir. Il n’est pas cependant question pour nous de stigmatiser les pêcheurs de loisir mais de faire respecter, en notre qualité de gestionnaire, la réglementation comme cela nous est demandé par notre ministère de tutelle.
La Réserve naturelle de Moëze-Oléron n’est pas seulement l’un des principaux et des plus importants sites pour l’accueil des oiseaux migrateurs et hivernants de France. L’ensemble de la faune, y compris même la macrofaune, est concernée et en ce qui concerne les poissons nous voulons aussi protéger une ressource dans un contexte où comme vous le soulignez, les atteintes et les pressions sont de plus en plus nombreuses (ex : les zones humides qui ont disparues à hauteur de 80% depuis les années 50, avec de sérieuses conséquences aussi pour les zones côtières + la pression de l’urbanisation sur la côte + la multiplication des activités de loisir sur les espaces naturels ayant un impact réel sur les milieux naturels, etc.).
En ce qui concerne le chalutage (et les multiples façon de chaluter, selon la fréquence, la taille du bateau, etc.), cette pêche professionnelle est encadrée, avec des quotas drastiques et une surveillance accrue. Dans le cadre de la mise en place du Parc Marin, nous souhaitons d’ailleurs à ce titre, nous rapprocher des professionnels afin de travailler de façon constructive à la gestion durable de la ressource.
Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire à ce sujet.
Ne trouvant pas cette réponse assez claire j'ai demandé des précisions que voilà ci dessous:
Bonjour Monsieur Dechene,
Je suis assez d’accord avec vous sur le fait que nous aurions pu faire mieux au niveau de l’information sur la pêche en bateau mais il faut replacer cela dans un contexte d’urgence plus large: en décembre 2009, lors du comité consultatif présidé par Monsieur le Sous Préfet, nous avons indiqué, à titre de gestionnaire de la Réserve naturelle nationale pour le compte de l’Etat, que nous n’étions plus en mesure de garantir la pérennité écologique du site tant les infractions constatées, multiples et quotidiennes étaient nombreuses sur la partie maritime.
Nous avons indiqué qu’il y avait un caractère d’urgence à réagir car nos observations et nos relevés naturalistes sur le terrain montraient que l’un de nos indicateurs, à savoir ici les oiseaux, avaient déjà répondu négativement à la situation présente.
A titre d’exemple, lors de nos présences sur le terrain, nous venions de relever 560 infractions sur le domaine maritime de la Réserve, en 2 mois, sachant que le chiffre exact pouvait au moins être multiplié par 10 ou plus.
Je peux vous assurer que la situation était vraiment choquante. Lors de cette réunion, la DREAL a rappelé tout à fait logiquement que notre gestion devait être exemplaire dans la mesure où les Réserves naturelles nationales représentent ce qui doit se faire de mieux en termes de protection de la nature.
Pour les bateaux, nous n’en n’étions pas encore au cas qui nous occupe aujourd’hui, mais nous avions relevé par exemple des dérangements sur des regroupements (les reposoirs) des oiseaux d’eau lors des marées hautes.
En juillet 2010, le Comité consultatif s’est réunie en présence de Monsieur le Préfet, de Monsieur le Sous Préfet, et du Directeur de la DDTM à la Rochelle. L’objet de la réunion était lié à la défense de côte sachant que les Réserves naturelles de Charente-Maritime avaient été fortement touchées. Il fallait faire le bilan des premières réparations d’urgence (niveau 1) effectuées et parler de l’avenir proche (niveaux 2 et 3).
A ce titre et dans la suite logique du précédent comité, la DREAL a présenté une proposition d’arrêté complémentaire au décret de la Réserve. Le texte, travaillé conjointement en amont par la DREAL et la LPO (gestionnaire) présente donc 2 chapitres : La mise en place de 3 zones intégrales qui doivent permettre de protéger du piétinement des secteurs fragiles, dont les 2 cordons dunaires des flèches sableuses de la Réserve sur Oléron qui ont été fortement touchées par Xynthia (défense de côte pour des habitations et des entreprises). A cela s’ajoute, cela a bien été expliqué, un intérêt biologique.
L’autre chapitre concerne l’interdiction des sports de glisse, des jets skis, des chiens .Ces points répondent ici au problème lié aux dérangements évoqués.
Pour ce qui est de la pêche, c’était un rappel vis-à-vis du décret qui interdit tout prélèvement hors ceux des professionnelles. A l’époque de la rédaction du décret, la pêche à pied et la chasse représentant les pratiques les plus impactantes, avaient fait l’objet d’articles spécifiques. La pêche à pied par exemple, est une catastrophe pour les herbiers à zostère.
Si, depuis 1993 nous n’avons pas agit en ce sens, c’est parce que nous n’étions pas aussi présents et investis qu’aujourd’hui sur la partie maritime et oléronaise de la Réserve naturelle, les moyens et les enjeux nous concentrant sur la partie continentale. Maintenant, 2 personnes y sont présentes à temps plein, nous sommes beaucoup plus présent en mer, nous préparons des études avec l’université de la Rochelle en plus de celles déjà en cours et cela va être largement intensifié en 2011 et pour les années à venir. Nous travaillons aussi en partenariat avec les instances présentes pour intégrer la Réserve dans le tissu local oléronais.
Aujourd’hui, les études, comme celles d’IFREMER sur la pêche de plaisance et la ressource, le nombre croissants des bateaux immatriculés en Charente-Maritime, dont une partie pratique la pêche, les perspectives de développement démographique sur la côte atlantique nous obligent à réagir et à faire appliquer les termes du décret.
Je peux donc comprendre à titre personnel l’étonnement de vos adhérents vis-à-vis de cette nouvelle situation, mais je suis à votre disposition pour les rencontrer en ma qualité de garde technicien de la partie maritime de la Réserve naturelle.
Ce qui est totalement faux c’est de dire que l’arrêté a été passé en douce : l’ensemble des maires sont systématiquement invités aux comités consultatifs et Monsieur PARENT était d’ailleurs présent. Il a demandé si l’arrêté changeait quelque chose pour les professionnels et la DREAL a répondu que les professionnels n’étaient pas concernés par les nouvelles dispositions. Il n’a pas eu de réaction sur le point de la pêche de plaisance alors que l’ensemble des dispositions ont été présentées et expliquées une à unes.
Pour la pêche professionnelle, nous ne sommes pas naïfs et nous avons que comme partout vous avez des travailleurs qui font les choses correctement et quelques uns non. Nous savons aussi que des marins pêcheurs ont à l’esprit une véritable démarche durable de la ressource et c’est avec eux que nous voulons travailler.
Comme je vous le disais dans mon premier message, le Parc va nous permettre de mettre les acteurs autour d’une table et de travailler ensemble. C’est en tous cas notre volonté au niveau de la LPO même si rien n’est simple en ce monde...
Voilà, désolé mon message est un peu long mais je voulais vous présenter l’ensemble des éléments.
Je vous souhaite à mon tour de bonnes fêtes de fin d’année, et je vous propose de vous recontacter début janvier.
Voilà ce texte est la version officielle d'un des responsables de la réserve que je remercie de sa franchise comme quoi on en apprends davantage par le dialogue que par des discussions stériles mélangeant tous les sujets, ça confirme donc ce que j'avais dit à savoir que Mr le Maire du Château à un peu arrangé les choses à sa façon auprès de ces administrés semble t'il mais bon il va y avoir des élections au mois de mars alors on va lui pardonner d'autant plus facilement que je ne vote pas sur l'île
Si le président de l'APA est d'accord nous inviterons ce monsieur en début de saison pour qu'il nous explique dans les détails son travail et l'intérêt de la reserve
Voici donc (en italiques) les réponses de M.Stéphane GUENNETEAU qu'il m'a autorisé à publier:
Bonjour Monsieur DECHENE,
Tout d’abord je vous prie de bien vouloir nous excuser de cette réponse tardive à votre message du 9 novembre.
En fait, indépendamment de cet arrêté, le décret de la Réserve Naturelle n’autorise pas de prélèvements hors ceux réalisés par les professionnels (art 10). Nous n’avons donc pas besoin de faire référence à l’arrêté pour le point de la pêche de loisir. Il n’est pas cependant question pour nous de stigmatiser les pêcheurs de loisir mais de faire respecter, en notre qualité de gestionnaire, la réglementation comme cela nous est demandé par notre ministère de tutelle.
La Réserve naturelle de Moëze-Oléron n’est pas seulement l’un des principaux et des plus importants sites pour l’accueil des oiseaux migrateurs et hivernants de France. L’ensemble de la faune, y compris même la macrofaune, est concernée et en ce qui concerne les poissons nous voulons aussi protéger une ressource dans un contexte où comme vous le soulignez, les atteintes et les pressions sont de plus en plus nombreuses (ex : les zones humides qui ont disparues à hauteur de 80% depuis les années 50, avec de sérieuses conséquences aussi pour les zones côtières + la pression de l’urbanisation sur la côte + la multiplication des activités de loisir sur les espaces naturels ayant un impact réel sur les milieux naturels, etc.).
En ce qui concerne le chalutage (et les multiples façon de chaluter, selon la fréquence, la taille du bateau, etc.), cette pêche professionnelle est encadrée, avec des quotas drastiques et une surveillance accrue. Dans le cadre de la mise en place du Parc Marin, nous souhaitons d’ailleurs à ce titre, nous rapprocher des professionnels afin de travailler de façon constructive à la gestion durable de la ressource.
Je reste à votre disposition pour tout renseignement complémentaire à ce sujet.
Ne trouvant pas cette réponse assez claire j'ai demandé des précisions que voilà ci dessous:
Bonjour Monsieur Dechene,
Je suis assez d’accord avec vous sur le fait que nous aurions pu faire mieux au niveau de l’information sur la pêche en bateau mais il faut replacer cela dans un contexte d’urgence plus large: en décembre 2009, lors du comité consultatif présidé par Monsieur le Sous Préfet, nous avons indiqué, à titre de gestionnaire de la Réserve naturelle nationale pour le compte de l’Etat, que nous n’étions plus en mesure de garantir la pérennité écologique du site tant les infractions constatées, multiples et quotidiennes étaient nombreuses sur la partie maritime.
Nous avons indiqué qu’il y avait un caractère d’urgence à réagir car nos observations et nos relevés naturalistes sur le terrain montraient que l’un de nos indicateurs, à savoir ici les oiseaux, avaient déjà répondu négativement à la situation présente.
A titre d’exemple, lors de nos présences sur le terrain, nous venions de relever 560 infractions sur le domaine maritime de la Réserve, en 2 mois, sachant que le chiffre exact pouvait au moins être multiplié par 10 ou plus.
Je peux vous assurer que la situation était vraiment choquante. Lors de cette réunion, la DREAL a rappelé tout à fait logiquement que notre gestion devait être exemplaire dans la mesure où les Réserves naturelles nationales représentent ce qui doit se faire de mieux en termes de protection de la nature.
Pour les bateaux, nous n’en n’étions pas encore au cas qui nous occupe aujourd’hui, mais nous avions relevé par exemple des dérangements sur des regroupements (les reposoirs) des oiseaux d’eau lors des marées hautes.
En juillet 2010, le Comité consultatif s’est réunie en présence de Monsieur le Préfet, de Monsieur le Sous Préfet, et du Directeur de la DDTM à la Rochelle. L’objet de la réunion était lié à la défense de côte sachant que les Réserves naturelles de Charente-Maritime avaient été fortement touchées. Il fallait faire le bilan des premières réparations d’urgence (niveau 1) effectuées et parler de l’avenir proche (niveaux 2 et 3).
A ce titre et dans la suite logique du précédent comité, la DREAL a présenté une proposition d’arrêté complémentaire au décret de la Réserve. Le texte, travaillé conjointement en amont par la DREAL et la LPO (gestionnaire) présente donc 2 chapitres : La mise en place de 3 zones intégrales qui doivent permettre de protéger du piétinement des secteurs fragiles, dont les 2 cordons dunaires des flèches sableuses de la Réserve sur Oléron qui ont été fortement touchées par Xynthia (défense de côte pour des habitations et des entreprises). A cela s’ajoute, cela a bien été expliqué, un intérêt biologique.
L’autre chapitre concerne l’interdiction des sports de glisse, des jets skis, des chiens .Ces points répondent ici au problème lié aux dérangements évoqués.
Pour ce qui est de la pêche, c’était un rappel vis-à-vis du décret qui interdit tout prélèvement hors ceux des professionnelles. A l’époque de la rédaction du décret, la pêche à pied et la chasse représentant les pratiques les plus impactantes, avaient fait l’objet d’articles spécifiques. La pêche à pied par exemple, est une catastrophe pour les herbiers à zostère.
Si, depuis 1993 nous n’avons pas agit en ce sens, c’est parce que nous n’étions pas aussi présents et investis qu’aujourd’hui sur la partie maritime et oléronaise de la Réserve naturelle, les moyens et les enjeux nous concentrant sur la partie continentale. Maintenant, 2 personnes y sont présentes à temps plein, nous sommes beaucoup plus présent en mer, nous préparons des études avec l’université de la Rochelle en plus de celles déjà en cours et cela va être largement intensifié en 2011 et pour les années à venir. Nous travaillons aussi en partenariat avec les instances présentes pour intégrer la Réserve dans le tissu local oléronais.
Aujourd’hui, les études, comme celles d’IFREMER sur la pêche de plaisance et la ressource, le nombre croissants des bateaux immatriculés en Charente-Maritime, dont une partie pratique la pêche, les perspectives de développement démographique sur la côte atlantique nous obligent à réagir et à faire appliquer les termes du décret.
Je peux donc comprendre à titre personnel l’étonnement de vos adhérents vis-à-vis de cette nouvelle situation, mais je suis à votre disposition pour les rencontrer en ma qualité de garde technicien de la partie maritime de la Réserve naturelle.
Ce qui est totalement faux c’est de dire que l’arrêté a été passé en douce : l’ensemble des maires sont systématiquement invités aux comités consultatifs et Monsieur PARENT était d’ailleurs présent. Il a demandé si l’arrêté changeait quelque chose pour les professionnels et la DREAL a répondu que les professionnels n’étaient pas concernés par les nouvelles dispositions. Il n’a pas eu de réaction sur le point de la pêche de plaisance alors que l’ensemble des dispositions ont été présentées et expliquées une à unes.
Pour la pêche professionnelle, nous ne sommes pas naïfs et nous avons que comme partout vous avez des travailleurs qui font les choses correctement et quelques uns non. Nous savons aussi que des marins pêcheurs ont à l’esprit une véritable démarche durable de la ressource et c’est avec eux que nous voulons travailler.
Comme je vous le disais dans mon premier message, le Parc va nous permettre de mettre les acteurs autour d’une table et de travailler ensemble. C’est en tous cas notre volonté au niveau de la LPO même si rien n’est simple en ce monde...
Voilà, désolé mon message est un peu long mais je voulais vous présenter l’ensemble des éléments.
Je vous souhaite à mon tour de bonnes fêtes de fin d’année, et je vous propose de vous recontacter début janvier.
Voilà ce texte est la version officielle d'un des responsables de la réserve que je remercie de sa franchise comme quoi on en apprends davantage par le dialogue que par des discussions stériles mélangeant tous les sujets, ça confirme donc ce que j'avais dit à savoir que Mr le Maire du Château à un peu arrangé les choses à sa façon auprès de ces administrés semble t'il mais bon il va y avoir des élections au mois de mars alors on va lui pardonner d'autant plus facilement que je ne vote pas sur l'île
Si le président de l'APA est d'accord nous inviterons ce monsieur en début de saison pour qu'il nous explique dans les détails son travail et l'intérêt de la reserve
Stoppons la surpêche pour protéger la ressource et soyez raisonnable dans vos prélèvements
www.lepecheurresponsable.com
twitter.com/#!/dede17_86
www.facebook.com/profile.php?id=100002962951917&sk=wall
Connexion pour participer à la conversation.
il y a 13 ans 3 mois #13641
par yvrou87
Réponse de yvrou87 sur le sujet Re: Interdiction de pêche confirmée sur la zone de Moèze Oléron
Si on ne peut passer par le pertuis de maumusson car réputé dangereux et que l'on ne peut pas non plus passer par juliar on fait quoi? moi suis au port a sec du Mus du loup. J'espère que ce seras bien délimité sur les nouvelles cartes car sur celle que j'ai limite de réserve naturelle commence à la cardinale est Agnés mais rien ne mentionne l'interdiction de naviguer.
Connexion pour participer à la conversation.
Temps de génération de la page : 0.178 secondes
